こんにちはマカベェです。
働かなくてもお金がほしい。
そう。
堂々とここでいっちゃいます。
働かなくてもお金がほしい！
額に汗して生きていくのは尊い。
おかあちゃんが教えてくれたことです。
でも。
でもでも。
働かなくてもお金がほしい！
しつこかったですね。
そうです、ベーシックインカムです。
生活の保障の為に、一定金額を勤労の有無に関わらず全国民が受け取れる。
それがベーシックインカム制度で、日本でもホリエモンとかひろゆきさんとか、賛成派の人がちらほら意見を言っていますよね。
フィンランドでは二年前にベーシックインカムの社会実験が世界で初めて開始されました。
その一年目が終わって、その結果が以下のサイトで発表されました。
なんかでも、今一統計の有意差があるのかとか、よくわからないんですよね。
なんか結果もふわっとしていて。
でもまあ見てみると、まず、ベーシックインカムもらった人ももらってない人も、勤労日数は変わらない。
稼いだ金額も変わらない。
ベーシックインカムもらったほうが、健康状態はちょっとよく感じる。
ストレスもちょっと減ってるように感じる。
当たり前のことですね。
このことに対する某掲示板の皆の意見は以下です。
さすが先進国やな
フィンランドの人口考えろよ。日本は人口多いから無理やで
ほぼほぼ北海道共和国みたいなもんだぞ
ＢＩ賛成。少子化も解決されるやろしはよ導入頼むで
実際財源はいけるんか？
いけない200兆円弱の予算が必要だから
いくらでも国債刷れるらしいから安心して出来るやん
7万貰ったからいうて不安無くなるか？
システム的には今と労働する人の数が変わらない前提やで。働く人が居なくなったら破綻するのはわかるよね？
BIは代わりに社会保障がクソになるだけやぞ。一番煽りを食らうはずの貧乏人がBIを望んでるとかわけわからんわ
ベーシックインカムって言ってしまうと。ログインボーナスみたいなもんだから。働かない奴は無課金で生きてけってことだから
今の社会は上級国民有利だからBIで1回リセットをかける必要があるな
社会主義って神だわ
労働意欲は上がらないのか
働きたくないでござる！が前提なのに労働意欲が改善するわけなかろうｗｗ
この程度の幸福度だったら、ベーシックインカムよりもストロングゼロの方がコスパ良くないか？
最近、知り合いの中年の無職独身男が将来日本でのベーシックインカムを熱く語ってきたよ。こういうやる気なし甲斐性無し野郎まで面倒見るお金をどこから捻出しようと考えてるんだろう。働く意欲が減って働き手さらに減少、経済停滞、BI以外の手当て減少とか不安要素モリモリなんだが
社会保障費をどのように渡すかってだけだから、BIはそこそこ健康で十分に働ける人に得な制度だから、いいんじゃないの？貧乏人や不健康な人は使える金が実質減るから、仕事したり、健康のために運動しようとか、なるかどうかの社会実験なんだろうし。
話し合うだけ話してやらなさそうだなBI
生活保護でいいんだよなぁ。違いを上げろと言われたら医療保障がない一律な点にある。そう思えばこれが弱者切り捨ての話だと分かるだろうに
自分が常々感じている疑問は、財源は？という点です。
今働いていて問題ない人は、更にベースが増える。
素晴らしいことです。
でも当然どこかを削らなきゃいけなくて、医療費とか社会保障費とかをまじであてにして生きている人へのお金を一本化することによってばっさり削る、要するに弱者切り捨てシステムではないのかなと思っています。
いろんな手続きが簡素化することにより公務員の数も減って節約になるという人もいるけど、それでも切り捨てシステムを補うまでにはとてもいかないんじゃないかと思うんだけど。。
応援よろしくお願いします。
